Quais são as principais diferenças entre uma limpeza de poço revestido e aberta?
Schlumberger: Uma diferença fundamental entre os dois é o nível de risco potencial. As limpezas de furos abertos são mais arriscadas do que as limpezas de furos revestidos devido à maior probabilidade de perda de fluido, resultando em capacidades de elevação de sólidos menos eficientes. Há também um risco de integridade do poço em poço aberto pela introdução de diferentes produtos químicos ou ferramentas mecânicas de jateamento necessárias para uma limpeza eficaz, resultando em um colapso potencial da seção do poço aberto, resultando em tubo preso. Como resultado desses riscos, as limpezas de poços abertos exigem planejamento e medições pré{3}}extensas antes do trabalho para garantir uma operação eficaz e segura.
Baker Hughes:Em uma limpeza-de poço aberto, a consideração é minimizar os danos à formação e à torta de filtro enquanto remove efetivamente os detritos. Ferramentas mecânicas que têm contato direto com o diâmetro interno do furo, como o raspador e a escova, normalmente não são usadas em uma operação de limpeza de furo aberto. A limpeza do poço aberto é conseguida principalmente através de tratamento químico e circulação eficaz. Na limpeza de furos revestidos, as ferramentas mecânicas, combinadas com produtos químicos, são os principais métodos para conseguir a limpeza do revestimento e dos furos. As ferramentas são normalmente giradas a uma velocidade relativamente alta para auxiliar na limpeza do furo revestido, especialmente em aplicações de poços profundos e desviados; durante uma limpeza de furo aberto, a rotação da coluna de ferramentas precisa ser evitada ou controlada a uma velocidade muito baixa.
Halliburton:A principal diferença entre uma limpeza de poço revestido e uma limpeza de poço aberto são os riscos adicionais no segundo caso. Esses riscos estão associados a perdas adicionais de fluido para a formação (risco de danos à formação), descamação ou colapso do poço e risco de que o equipamento possa ficar preso. Portanto, para poços abertos, precisamos utilizar outras tecnologias e programas de tratamento. Essas abordagens podem ser limpezas com espuma ou limpezas menos agressivas usando produtos químicos adicionais para proteger as formações.
Em completações sem revestimento, pode ser difícil aplicar o tratamento e resultar na perda do tratamento em-zonas/formações desnecessárias. Isso pode aumentar o custo do tratamento ou reduzir a eficácia. As completações sem revestimento também reduzem a escolha de equipamentos que podem ser usados para limpeza e podem aumentar a necessidade de equipamentos de aplicação.
Existe risco de danos à formação ao realizar uma operação de limpeza?
Schlumberger:Existe o risco de danos à formação durante uma operação de limpeza, especialmente quando o reservatório tem argilas sensíveis, o fluido perdido não está condicionado ou tem alto teor de sólidos e conteúdo de polímero não{0}}degradável. A indústria possui modelos sofisticados que nos ajudam a calcular pressões diferenciais durante as limpezas, mas esses modelos são baseados em entradas manuais que nem sempre são precisas. Para garantir que um poço esteja equilibrado ou em condições de equilíbrio durante uma operação de limpeza para evitar riscos de danos à formação, a pressão diferencial no bocal precisa ser monitorada em tempo-real, o que é possível com a tecnologia ACTive da Schlumberger. A capacidade de monitorar e ajustar os principais parâmetros de bombeamento ajuda o engenheiro a agir com confiança e imediatamente enquanto o flexitubo e as ferramentas ainda estão no poço. Com os custos operacionais sendo reduzidos e especialmente examinados no ambiente atual, você precisa ter certeza de obter o máximo de uma intervenção em poço.
Baker Hughes:Sempre há riscos ao operar em uma operação de limpeza de poço aberto. No entanto, ao utilizar as tecnologias e processos corretos, o risco de danos à formação é minimizado. O fluido usado para perfurar a seção-do reservatório do furo aberto é projetado para formar uma torta de filtro fina e removível que protege a formação contra danos. Ao iniciar operações-de completação de furo aberto, normalmente é recomendado deslocar a seção-de furo aberto com um fluido limpo antes de puxar para dentro do revestimento para iniciar o processo de limpeza. Após a conclusão da montagem, a torta de filtro que protege a formação é removida em uma etapa subsequente para não impedir mais a produção de óleo ou gás.
Halliburton:Sim é a resposta simples (veja também nossa resposta à Pergunta 1). Ao selecionar uma solução química é muito importante considerar o possível risco de danos à formação. Durante as operações de limpeza existe o risco de entrada de fluido na formação onde ele pode reagir com a composição mineral da formação resultando em permeabilidade reduzida. Esta questão deve receber atenção especial ao recomendar um tratamento ácido. Outro risco, por exemplo, é a possibilidade de criação de uma emulsão na área do poço.
Você pode descrever uma limpeza bem-sucedida que realizou na região?
Schlumberger:Na Sibéria Ocidental, a Schlumberger realizou limpezas bem-sucedidas de propantes em formações de petróleo com múltiplas{0}camadas após operações AbrasiFRAC* Through Tubing em 5 zonas. Além da limpeza de poços concluídos em formações em camadas com potencial fluxo cruzado entre zonas, um desafio adicional é realizar uma limpeza eficaz em poços altamente desviados com tamanhos de revestimento de 146 mm de diâmetro externo. Para superar esses desafios, o projeto adequado da coluna de TC, o procedimento de limpeza e os sistemas de fluidos são projetados com a ajuda de nosso software de limpeza integrado. A experiência da equipe de campo e a eficiência operacional levaram a muito mais limpezas bem-sucedidas em condições semelhantes, permitindo que grandes operadores otimizassem a recuperação de seus campos de petróleo na Sibéria Ocidental por meio de técnicas de estimulação possibilitadas pelos avanços nas soluções de limpeza de poços oferecidas pela Schlumberger.
*Uma marca da Schlumberger
Baker Hughes:Na região do Cáspio, na Rússia, a Baker Hughes tem uma vasta experiência na operação do coletor de lixo Baker VACS dentro do Casing. Em um desses trabalhos para um cliente na Bielo-Rússia, executamos a ferramenta Baker VACS em um revestimento de 6-5/8" para um projeto MLT (Tecnologia Multilateral) Nível 4 e em que a ferramenta foi executada para limpar o revestimento após a recuperação do chicote, a fim de definir o LEN (Lateral Entry Nipple) com âncora no packer ML. Fizemos vários desses trabalhos para um cliente na Sibéria Oriental. Além disso, a Baker Hughes fez vários trabalhos com limpeza de CT, usando 1,69", Conjuntos Motorhead de 2,13" e 2,88" e acessórios necessários em Komi e na Sibéria.
Halliburton:Multi-Chem é uma nova linha de negócios da Halliburton e este é o primeiro ano de suas operações na Rússia; no entanto, a Multi-Chem é uma fornecedora de produtos químicos muito-conhecida nos EUA e no Canadá. A Multi{6}}Chem está envolvida em alguns projetos de limpeza de flexitubos e de desliquificação de poços de gás na Rússia.
Os métodos mecânicos são fundamentais para uma limpeza eficiente do poço. A Vigor oferece uma ampla gama de ferramentas comprovadas: raspadores de revestimento para incrustações/cera, escovas robustas para detritos macios e ímãs poderosos para recuperação de lixo metálico. Compreendendo os diversos desafios dos poços, refinamos continuamente essas soluções. A Vigor mantém profundo conhecimento e uma vasta base de fornecedores para fornecer a ferramenta mecânica ideal para condições específicas de fundo de poço, garantindo a remoção completa de detritos sem depender de produtos químicos ou jatos. Este compromisso torna as ferramentas mecânicas da Vigor a escolha confiável para os principais operadores. Resolva seus desafios de detritos mecanicamente com o Vigor. Consulte nossos especialistas hoje. Para mais informações, você pode escrever para nossa caixa de correio info@vigorpetroleum.com & mail@vigorpetroleum.com.
